Salve, ieri ho scaricato dal sito ufficiale Fedora Core 10, ank se ora sta per uscire la 11 tra 11 giorni, ke coincidenza.
Ogni tanto mi mi piace ancora provare qualche distro linux nuova, non perché sia veramente intenzionato a cambiare(i deb sono ovunque), più che altro è per prendere qualche ispirazione.
Oggi è il turno di "Fedora 10", una distribuzione più "business", ma che si merita u'occhiatina ed una prova in anteprima delle tecnologie innovative ancora acerbe.
-Pacchettizzazione
Ubuntu usa il sistema .deb/Synaptic, Fedora usa .rpm/PackageKit, non mi addentro sulla differenza deb vs rpm, entrambi i sistemi sono più che collaudati e all'utente finale questa differenza non è visibile più di tanto. Ank se in realtà i rpm sono più semplici da installare come i soliti programmi Windows se non più semplicemente. Gli RPM vengono utilizzati ank da Mandriva e Red Hat una delle distribuzioni ke mi piacciono di più, sn anke un po' user friendly.
-L'interfaccia
L'interfaccia è molto pulita, ha dei backend per molti sistemi di pacchetti (rpm, deb, opkg), ma non funziona
Fedora ha investito molto su PackageKit, ma mi sembra che sia ancora immaturo. Per installare qualcosa sono dovuto andare di console e yum (analogo ad apt-get)
A differenza di Ubuntu, Network-Manager funziona!!! Riesco addirittura ad impostare un IP statico e ad usare il modem adsl PPPOE
Poi, riavviando la sessione si impalla NM per colpa di gnome-keyring che non riesce a fare l'autenticazione...(vantaggio)
Poi ci sono i GUI advanced che non ci sono in ubuntu.(vantaggio)
Ogni tanto mi mi piace ancora provare qualche distro linux nuova, non perché sia veramente intenzionato a cambiare(i deb sono ovunque), più che altro è per prendere qualche ispirazione.
Oggi è il turno di "Fedora 10", una distribuzione più "business", ma che si merita u'occhiatina ed una prova in anteprima delle tecnologie innovative ancora acerbe.
-Pacchettizzazione
Ubuntu usa il sistema .deb/Synaptic, Fedora usa .rpm/PackageKit, non mi addentro sulla differenza deb vs rpm, entrambi i sistemi sono più che collaudati e all'utente finale questa differenza non è visibile più di tanto. Ank se in realtà i rpm sono più semplici da installare come i soliti programmi Windows se non più semplicemente. Gli RPM vengono utilizzati ank da Mandriva e Red Hat una delle distribuzioni ke mi piacciono di più, sn anke un po' user friendly.
-L'interfaccia
L'interfaccia è molto pulita, ha dei backend per molti sistemi di pacchetti (rpm, deb, opkg), ma non funziona
Fedora ha investito molto su PackageKit, ma mi sembra che sia ancora immaturo. Per installare qualcosa sono dovuto andare di console e yum (analogo ad apt-get)
A differenza di Ubuntu, Network-Manager funziona!!! Riesco addirittura ad impostare un IP statico e ad usare il modem adsl PPPOE
Poi, riavviando la sessione si impalla NM per colpa di gnome-keyring che non riesce a fare l'autenticazione...(vantaggio)
Poi ci sono i GUI advanced che non ci sono in ubuntu.(vantaggio)